國權與人權——讀《沈崇事件真相》有感
作者：袁珍 （字數：1000字作文）
最近看到艾群寫的，由黨史出版社出版的一部好書————《沈崇事件真相》，心裡很有感觸。
首先，我對1946年的舊中國的中國國民身處的社會境況深表悲哀。當時中國數億國人經過8年浴血苦戰，終於趕走了日本鬼子。可是“前門拒狼，後門進虎”————都是蔣介石的內戰政策給鬧的！蔣介石一心要打內戰，竟然請來了美國人，駐軍於北平等地……而這些美國大兵，比日本鬼子好不了多少，在中國城市裡為非作歹，欺男霸女！“沈崇案”就是其中的一個典型例子！而最後兩個美軍大兵沒被處置，被無罪釋放！這出乎國人的意外！因為證據是很充分的，還有證人目擊！這結果充分說明當時中國沒有司法主權的！因為他們是美國人，只得由美軍自己審判。美軍當然不會處置自己的士兵了，在美國人看來，中國沒有主權，是弱國，中國人就是劣等民族……
所以，我很快有了第二個感受：沒有主權的國度，其國民必然沒有人權！正如一個母親沒有地位的話，必然不能保護好自己的子女啊。為何日本鬼子在南京殺了幾十萬中國人？為何日本鬼子不敢在南京殺一個美國人與德國人？道理很清楚，當時美國德國是強國，中國是弱國。在日本人眼中，中國人是東亞病夫，是劣等民族，沒有生存的權利！
現在中國一些所謂的“民主人士”附和美國人的論調，說新中國沒有人權。我想質問這些“民主鬥士”，人權中最重要的是生存權，難道像蔣介石統治的舊中國就更有人權？國家不強，人民任人宰割，被屠如羔羊，那時中國就更有人權？蔣介石的舊中國是“親美”，學西方的民主，可當時中國沒有獨立自由，像沈崇那樣的婦女有被美軍強姦之憂，無數下層百姓有被美軍打死之慮（美軍曾打死一中國黃包車夫），這樣的股民，生存於這樣的國度，難道就有人權？連最起碼的生存權利都沒有，還談什麼人權？可以說，沒有國家主權，就沒有人民的人權！
我的第三個感受是，現在我們生活在美好的新中國，“沐浴”著新中國美好的陽光雨露，享受著和平帶給我們的幸福。我們應當好好學習，掌握科技文化知識，因為，中國的和平需要我們這年青一代來建設來保衛！國家落後就要挨打，國家落後就會失去主權！沒有主權，就會失去人權！“沈崇案”帶給我們國人的教訓，難道還不深刻嗎？我們要意識到我們年青一代的責任啊！現在釣魚島風波不斷，日本鬼子亡我之心不死，美國想遏制中國……我們的責任還很重很重喔！
不能讓悲劇再次重演了！讀了這一本好書，我們不但學到了很多歷史知識，而且提高了我們的政治覺悟和愛國熱情！
評語：議論有致，中心明確，有條理，聯繫時事。
指導老師：周駿華