孰是英雄

——讀《劉邦演義》有感

以前朋友問我:項羽和劉邦誰是英雄?我也不稍加思索,就以項羽是英雄回答了他的問題。接著朋友笑了,我也笑了。那是在還沒有讀過《劉邦演義》之前的事。

今年寒假,閒著無聊,就到圖館借了幾本古書,包括《劉邦演義》,我也確實想認識一下我印象中的“英雄”是怎樣的。

項羽,力拔山兮氣蓋世,豪氣沖天,這么一個英雄好漢卻在烏江邊上自刎,真不明白他為什麼“自毀前程”。記得李清照曾贊道:生當作人傑,死亦為人傑。至今思項羽,不肯過江東!實在是可惜啊。

借來的書很厚,要細細品讀,然而在逐步深入故事情節之後,我原先腦子裡那固有的想法卻慢慢在動搖,歷史了解的越多,我以前的那種無知與淺薄也隨即被否定了。

項羽是天生神力。看到他力扛巨鼎與勇斗蛟龍時,我顯得有些激動;看到他在敵陣前驍勇無人能敵,我更是欣喜了。然而,要成為一個英雄,空有武力是不夠的,還要有敏捷的思維、明智的抉擇能力,但這些卻是項羽所不能擁有的。在鴻門宴上,他不聽范增的勸告,失去了一次成王成帝的機會,以致有了以後的千古遺憾。在劉邦對他和范增使用反間計時,他也未能理清頭緒,把給他出謀劃策、平天下的亞父給氣走了。這就是項羽失敗的轉折點。而後,在烏江那裡時,他本可以逃回江東,重整旗鼓。但他又再一次錯誤的選擇了 * !難道他不知道一個英雄要能屈能伸么?

劉邦是用心在利用身邊的人才,包括張良、韓信和蕭何。而項羽卻是用武力征服手下,一場戰鬥過後他往往會選擇屠城。殺了百姓,失了民心,這也就是他輸給了劉邦的主要原因。

一直以來,我都對劉邦有成見,認為他不該凌駕於項羽只上,而事實上,是我的感性認識錯了。沒有劉邦,就不會有漢家王朝的建立,當時的局勢、政權也會猶如一盤散沙。為了事業,他有時會選擇放棄,毅然從馬車上拋下他的兒女;為了顧全大局,他有時也會選擇妥協,給韓信封了王,或許這就是大丈夫不拘小節的作風吧。劉邦從一個泗水亭的亭長到國君,攀上這權利高峰也實在是不容易。他在用人方面尤其值得後人學習。劉邦乃真英雄也。

我終於明白朋友為什麼“笑”了,事情的對與錯總會有定論,關鍵在於你是否有試著去揭曉迷團。《劉邦演義》讓我從錯誤的想法中掙拖出來,讀書使人明智,這句話果然是對的。

因此,書非借不能讀,書還是多讀些為妙!

 

孰是英雄_孰是英雄作文