也談“讓座”風波
作者：周晨 （字數：1100字作文）
2012年8月，杭州某路公車上。
一個小伙子因為沒給身邊一個挺著大肚子的女人讓座，被該婦女的男同伴連扇五個大耳光。被打的 小伙，鼻血直流，眼鏡也被打斷了鏡架，狼狽不堪……
這個“暴力爭座”事件驚動了當地警方，也通過網路等媒體的報導，攪得全國輿論一片譁然！於是，該事件成了平民百姓茶餘飯後的“談資”。這其中，很多民眾認為，不讓座的小伙讓一個挺著大肚子的女人站著，自己卻在一旁安然自若，視若無睹，穩坐如山，實在是缺德，該打！當然，也有一小部分網友發表感想，覺得讓座須自願，打人的實在不應該，有暴力逼座之嫌。
我作為一個中學生，我的想法也許不太成熟，但我比較贊同後者的看法。我們學生常聽老師們和長輩們講述“雷鋒叔叔”的故事。“雷鋒叔叔”就是主動讓座的好模範。那時候，“人人學雷鋒，個個做好事”，社會風氣是多么好啊！讓讓座，這是太平常不過的事情了……可是，看看現在，很多人“向錢看”，以自我為中心，只知道爭搶座位，豈會讓座於人？難怪年紀大的老人經常搖頭嘆息：物質文明提高了，精神文明卻跟不上了！真是人心不古，世風日下喔！
人們的道德水準在“滑坡”，面對一個個道德缺失者，面對一個個道德冷漠者，我們該怎樣辦呢？
很多人主張“打過去”————正如杭州公車上的那位“動粗”的男人的做法！但我認為，也許你可以連扇“不讓座者”五個耳光，把他打得鼻血直流甚至更慘，更難看，但你們這種做法就可以解決問題嗎？就可以讓對方心服口服嗎？這樣靠把別人打暈打趴下而爭來的座位，你們就坐得安心？如果碰到的是一個你打不過的彪形大漢呢？……
看來這種暴力解決的方法，實在難以讓人贊同服膺。靠打來“讓座”，這是“逼座”！是“暴力逼座”，是違法的！很多贊同以這種方法來解決問題的人，其法律意識還不如我，我這箇中學生！我尚且知道，“暴力逼座”不但缺德，而且違法！
我想起我讀國小時發生的事情。
我和同桌在共用的課桌上劃了一條“三八線”，相互約定，誰越過那“三八線”，對方可以給越線者一下重擊！我由於不注意，經常不知不覺中越線了，於是，我被同桌狠擊了無數次————其實，誰也沒有使用暴力的權力！“誰缺德，則誰該打”——————難道這些大人竟然在重複我們在小學生時代所玩的遊戲規則？這是不合法的！我們應該加強法律學習，不要成為一個“法盲”！缺德者有時並沒違法喔，即使違法，就該被打嗎？誰給了你打人的權力？警察尚且不能打人！
“不讓座者”是缺德的人，對“不讓座者”動武，卻是違法者！“德盲”，很讓人噁心，“法盲”，卻讓人恐懼！是讓守法的公民對整個“輕法”的社會的恐懼！
對待道德冷漠者，唯一的方法，是譴責他，教育他。
希望社會少一些“德盲”，更少一些“法盲”！希望人人向善，則人人將“如沐春風”！
點評：中心突出，議論深刻，思維縝密，邏輯性強。
指導老師：周駿華