沈周題黃公望《富春山居圖》

明 沈周題黃公望《富春山居圖》 無用師卷，行楷書，紙本 ，台北故宮博物院藏

釋文：

大痴黃翁在勝國時，以山水馳聲東南，其博學惜為畫所掩，所至三教之人，雜然問難，翁論辯其間，風神竦逸，口若懸河，今觀其畫，亦可想見其標緻。墨法筆法，深得董、巨之妙。此卷全在巨然風韻中來。後尚有一時名筆題跋，歲久脫去，獨此畫無恙，豈翁在仙之靈，而有所護持耶？舊在余所，既失之，今節推樊公重購而得，又豈翁擇人而陰授之耶？節推蒞吾蘇，文章政事，著為名流，雅好翁筆，特因其人品可尚，不然，時豈無塗朱抹綠者，其水墨淡淡，安足致節推之重如此？初翁之畫，亦未必期後世之識，後世自不無楊子云也。噫！以畫名家者，亦須看人品何如耳。人品高，則畫亦高，故論書法亦然。

弘治新元立夏日長洲沈周題

白話譯文：

大痴黃子久老先生在元朝時，憑藉山水畫馳名東南。他學識廣博，可惜被他的繪畫才能所掩蓋。來訪的儒、佛、道各教人士，互動向他提出各種問題，而老先生在他們中間發表見解，進行辯論，風采超拔不俗，口若懸河。現在欣賞他的畫，也可以想見他當時的神采。他的墨法和筆法深得董源、巨然之妙，這一卷就全都是從巨然的風韻中得來。卷的後面，還有一代名人的題跋，因久經歲月，脫落掉了，只有這畫完好無損。也許是老先生有在仙之靈，因而對畫有所保護吧？舊日這畫曾在我家，但我丟失了它；現在樊節推公花重金購買而得，這又或許是老先生的在仙之靈專選擇了人，冥冥中把畫交給他吧？樊節推管理吾蘇，他的文章，他為政的事跡，著實可以稱為名流；他向來喜好黃子久老先生的作品，只是因為老先生的人品值得崇尚，要不是這樣，當時（指此黃公望畫完成之時）難道沒有在畫上面塗塗寫寫的人？畫中的淡淡水墨，怎么足以讓樊節推對它如此看重？當初，老先生作此畫，也不一定期待後世的人能賞識，只是後世自然不會沒有楊子云這樣的人罷了。啊，對那些憑著繪畫而成名成家的人，也要看他們人品何如。人品高的，繪畫水平也高。古人評論書法，也是這么說的。

弘治新元年立夏長洲後學沈周題。

2018-1-20 15:42:40