米芾《來戲帖》

【釋文】蒙面諭浙乾，具如後。（下添：恐公忙，托鼎承）長洲縣西寺前僧正寶月大師收翟院深山水兩幀。第二幀上一秀才跨馬，元要五千賣，只著三千。後來寶月五千買了。如肯輟，元直上增數千買取。蘇州州衙前西南上丁承務（旁註：是晉公繪像恩澤）家秀才（下雙行註：丞相孫），新自京師出來，有草書一紙，黃紙玉軸，間道有數小真字注，不識。草字末有來戲（雙行：二字），向要十五千，只著他十千，遂不成。今知在，如十五千肯，告買取，更增三二千不妨。

米芾《來戲帖》，翰牘九帖之一，紙本，行草書，縱25.5厘米，橫43.6厘米。台北故宮博物院藏。

翟院深的畫及王羲之《來戲帖》，為米芾所錯失的兩件佳作。不知為何，米芾後來卻積極想要獲得，且願意付出比當時更高的價格。此札記錄了米芾收藏的過程及心態轉變，對於 北宋 書畫 鑑藏活動，提供具體而生動的例證。

翟院深，營丘（今山東淄博）人，山水學李成，臨摹逼真。李成之孫宥為開封尹時，所購藏其祖父之畫作即多為院深之筆，可見其風韻之相近。

此札中，米芾認為秀才跨馬圖為翟院深所畫，然在《書史》中將之定為李成。

米芾因價格問題而未購此作，後為長洲縣（今江蘇吳縣）的寶月大師所得。最後，米芾希望寶月大師可以割愛，為此他願意付更高的價格。

米芾敘述王羲之《來戲帖》的狀況，黃紙玉軸，草書，末書“來戲”二字。

王羲之《來戲帖》賣方欲售一萬五千，但米芾只出一萬，故未成交。後來，米芾願於原價上再加二、三千，希望可以收藏此作。