理學大儒呂留良為何死後數十年還被戮屍？此案是冤案嗎？

呂留良，明末清初傑出的學者、思想家、詩人和時文評論家、出版家。因為在明朝滅亡之後堅決反清，甚至在後來清朝統治穩定後，還堅持“華夷之防”而在江浙一帶頗有名聲，深受當地士子的讚揚與崇拜。

反清失敗後的呂留良專注於評點時文，並將其匯集成冊，裝印發表。晚年的時候，為了拒絕清朝的應召，因而退避山林，剃髮為僧，到他五十五歲的時候自然失去，安詳的走過了自己的一生。

中國有句老話，叫做人死如燈滅，還有一句話叫做死者為大。一般來說，一個人如果去世了，身前事多半會一筆勾銷。但是偏偏呂留良卻在死後被問責，而且其罪還禍及家屬、親友、門生。

雍正六年，湖南學子曾靜因為不滿滿清統治，而意圖策反川陝總督岳鍾琪。岳鍾琪收到其信之後，大驚失色，趕緊上書雍正皇帝表忠心。謀反可不是小事，要真讓皇帝誤會自己有這個心，先不說前程盡毀，很有可能被殺頭問罪。

岳鍾琪在上奏的奏疏中，言辭懇切，力圖讓雍正相信自己的清白。在奏疏中他寫道：“且謂臣系宋武穆王岳飛後裔、今握重兵、居要地、當乘時反叛、為宋明復仇等語、臣不敢卒讀、亦不忍詳閱、惟有心摧目裂、髮上沖冠、恨不立取逆獸夏靚烹食其肉。”

說來也好笑，曾靜的理由就因為別人岳鍾琪是岳飛的兒子，所以必須反清，堅持民族大義。在清朝統治已經穩定之後，僅憑岳鍾琪一人謀反，簡直是活膩了。岳鍾琪不反清是自己的選擇，也是對自己一家老小來說最好的選擇。

毫無疑問的，曾靜被捕下獄了。但是令人詫異的是，他最後卻被雍正放了。一個意圖謀反之人，最後竟然安然無恙，為什麼？當然是因為有了一個完美的替罪羊，這個人就是呂留良。

雍正帝說呂留良：“呂留良生於浙省人文之鄉、讀書學問初非曾靜山野窮僻寞頑無知者比、且曾靜止譏及於朕躬、而呂留良則上誣聖祖皇考之盛德、曾靜之謗訕由於誤聽流言、而呂留良則自出胸臆造作妖妄、是呂留良之罪大惡極誠有較曾靜為倍甚者也。”也就是說反清這種事情是呂留良的責任，而曾靜作為一個學子，是受呂留良蠱惑，因而才犯下此種大錯。

雍正帝在將呂留良剖棺戮屍之後，還問罪於他的親友門生，當時呂家之人不是被殺就是被流放寧古塔，甚至他的學生中也有許多被斬殺，子孫被流放。雍正帝還在《大義覺迷錄》大罵呂留良：“夫普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。呂留良於我朝食德服疇，以有其身家，育其子孫者數十年，乃不知大一統之義！”

謀反的主謀人沒有事情，呂留良這樣一個已經死去多年的人卻被牽扯出來，只有一個原因，那就是呂留良在漢族文人中的影響力要比曾靜大。雍正帝將呂留良作為主謀處置，就是為了給漢族文人一個警示，所謂“殺雞儆猴”便是這個意思了。

清朝雖然入主中原，但是一直以來都遭到漢族士族階層的牴觸。漢族人心中仍然不屈服於滿清統治，心裡想的還是如何反清復明。清初大大小小的反清活動不少，嚴重威脅了清朝的統治。要扭轉一個社會的風氣，首先就要抓住輿論，只要將輿論製造者的文人書生控制在自己手裡，那么反對清朝統治的言論自然會減少。

但是說呂留良有謀反之心，倒並不是冤枉他。畢竟呂留良心中一直以明朝遺臣自居，而且在明朝滅亡之後，一直參與反清的活動。不過將曾靜所做之事扣在呂留良身上，倒的確是一樁冤案了。